Вы слыхали или нет? Новости.

[abvshka]

Повторюсь, мужик поступил максимально верно, я бы сказал, пожалел собаку, я бы стрелял на поражение без вариантов. Те, кто выпускает/выгуливает таких собак без наморников - люди без мозгов совсем, им ничего не докажешь. Вот ситуация  https://www.facebook.com/suspilne.chernihiv/videos/457073204933667, которая произошла с моей коллегой. Ей не повезло, у нее не было средств защиты в виде ружья/или другого огнестрела. Она, как Вы и советовали, пыталась поговорить с хозяином - в итоге у нее разорвранное голень/колено.

И кто в этой истории виноват? Собака или её хозяин? Кто должен нести ответственность? Выше абсолютно правильно написали, что есть законы, которые должны выполняться.

[Танюшина мама]

Уже отвечала на подобный вопрос. Зачем повторяться?

Не видела вашего ответа.

[dshpok]

И кто в этой истории виноват? Собака или её хозяин? Кто должен нести ответственность? Выше абсолютно правильно написали, что есть законы, которые должны выполняться.

Кто кусает/травмирует челоека в итоге - хозяин или собака? Человеку вряд ли будет легче после того, что он поговорил, но его покусали, а он ничего не смог сделать в свою защиту, т.к. надеялся на безумного собственника собаки. Виноват без вариантов хозяин, но в той ситуации с собакой - только отстрел.  Я повторюсь уже в который раз - если хозяин собаки не понимает, что собака должна быть в наморднике на выгуле по ряду причин(может покуcать кого то, может сьесть какую то фигню и тд) - о чем можно разговаривать ?Закон, да должен соблюдаться, но станет жертве легче/укусы исчезнут/ребенок забудет, что на него напали и тд после выполнения наказания хозяина по закону ? Это обычная самооборона  - был риск для жизни и там не до разговоров было. 

[abvshka]

Не видела вашего ответа.

Я много писала по этой теме и для того, чтобы понять о чем идёт речь, придется прочитать всё (заметьте, я не говорю, чтобы вы это делали, но, со своей стороны, отвечать на одни и те же вопросы не буду, не обижайтесь). Частичный ответ - 88348.

[abvshka]

Кто кусает/травмирует челоека в итоге - хозяин или собака? Человеку вряд ли будет легче после того, что он поговорил, но его покусали, а он ничего не смог сделать в свою защиту, т.к. надеялся на безумного собственника собаки. Виноват без вариантов хозяин, но в той ситуации с собакой - только отстрел.  Я повторюсь уже в который раз - если хозяин собаки не понимает, что собака должна быть в наморднике на выгуле по ряду причин(может покуcать кого то, может сьесть какую то фигню и тд) - о чем можно разговаривать ?Закон, да должен соблюдаться, но станет жертве легче/укусы исчезнут/ребенок забудет, что на него напали и тд после выполнения наказания хозяина по закону ? Это обычная самооборона  - был риск для жизни и там не до разговоров было.

Я прежде всего за соблюдение законов.
"Самозащита — это применение лицом средств противодействия, которые не запрещены законом и не противоречат моральным принципам общества".
Уйти, а потом вернуться и застрелить, извините, но я этого понять не могу.
И, как я понимаю, каждый остаётся при своем мнении.

[abvshka]

Если бы в нашей стране работали законы и люди несли адекватную ответственность за их нарушения - все было бы иначе.

[abvshka]

Когда то давно был случай с моей подругой школьной. Собака отгрызла ей щеку и кусочек носа. Я была свидетелем. прошло много лет. Собаки у меня нет, и даже от милых и пушистых песиков у меня нервная дрожь.
И, кстати, сосед той девочки потом избавился от собаки

Вот наши законы, которые работают:  Цитирую
" В данный перечень входят бойцовые и служебные породы собак. Однако сумы страхового возмещения вряд ли могут покрыть ущерб если вас покусала собака. Предусмотрены следующие суммы страхового возмещения от вреда, нанесенного собакой:

в случае смерти человека – 11 000 гривен;
в случае получения инвалидности человеком І,ІІ,ІІІ группы – 8250, 5500, 2750 гривен;
за каждый день нетрудоспособности гражданина, расстройство здоровья у ребенка - 20 гривен, но не более 2500,00 гривен;
уничтожение имущества – до 30 000,00 гривен.
Таким образом, правила выгула бойцовых собак недостаточно урегулированы и защищают граждан."

Совершенно верно! И я об этом говорю! Начинать нужно с наших законов и ответственности за их нарушения. Пока этого не будет, будут страдать и люди и животные.

[ultradolly]

только выиграют ли люди в суде?

Согласитесь, лучше на себе не проверять...
11 тыс  за смертельный исход... пипец 

[ultradolly]

Уйти, а потом вернуться и застрелить, извините, но я этого понять не могу.

Уйти, а потом вернуться со средствами самозащиты!!! Что тут такого? Если бы собаки второй раз не нападали, думаю, врядле мужчина стал бы их выслежить и намеренно отстреливать.
Всегда пытайтесь ставить себя на место обоих сторон конфликта, а не только той, которая Вам ближе.
А вот если бы хозяйка собак была набожная до глубины души и глаголила что "на всё воля Божья", чисто интересно, изменилась бы Ваша позиция. 

[abvshka]

Уйти, а потом вернуться со средствами самозащиты!!! Что тут такого? Если бы собаки второй раз не нападали, думаю, врядле мужчина стал бы их выслежить и намеренно отстреливать.
Всегда пытайтесь ставить себя на место обоих сторон конфликта, а не только той, которая Вам ближе.
А вот если бы хозяйка собак была богохульная до глубины души и глаголила что "на всё воля Божья", чисто интересно, изменилась бы Ваша позиция. 

Всегда ставлю себя на место другого человека и пытаюсь понять ситуацию. С моей точки зрения хозяйка виновата на 100%. Про мужчину уже писала несколько раз, я считаю, что у него был выбор поступить иначе.

[таняz]

Всегда ставлю себя на место другого человека и пытаюсь понять ситуацию. С моей точки зрения хозяйка виновата на 100%. Про мужчину уже писала несколько раз, я считаю, что у него был выбор поступить иначе.

И у собаки был выбор напасть.Это же животное, если ее учили защищать, не понятно , что ей в голову придет в следующую минуту. Я бы не судила мужчину, не видев своими глазами ситуации, возможно, случалось нападение не один раз до того и он решил не испытывать судьбу.
Меня тоже кусала сторожевая собака и это страшно, когда  ее зубы впивались мне в ногу и никого не было рядом, от своей беззащитности страх еще усиливался , хотя никогда собак особо не боялась, соблюдала меры предосторожности, чтоб не спровоцировать. Я тогда решила не вырываться , замерла и стояла , и собака  через пару минут разжала челюсти и ушла. Мне повезло.

[ultradolly]

На меня в детстве, около 7-8 лет было, напала дворовая собака с продуктовой базы, которая была через дорогу от бабушкиного дома в селе. Было стремно, когда она на меня бежала и скалилась, помню в ушах бабушкины наставления "только не беги, главное - не беги". Да я и не могла, ступор такой напал. А потом не знаю откуда и голос такой взялся громко-хрипло-мужской. Я как начала орать, но не криком боящегося, а скорее наступающего, на ту собаку, что она от неожиданности остановилась, посмотрела прямо в мои безумные глаза, развернулась и убежала.
П.С.: собак не боюсь, люблю, одно время даже дома держали. Но когда рычат всякие без намордника на моих детей, мгновенно зверею и готова порвать 

[dshpok]

Всегда ставлю себя на место другого человека и пытаюсь понять ситуацию. С моей точки зрения хозяйка виновата на 100%. Про мужчину уже писала несколько раз, я считаю, что у него был выбор поступить иначе.

Какой выбор - дать себя укусить? Я Вам пример результата Вашего выбора привел на  истории своей коллеги. Тут либо ты обороняешься, либо тебя кусают.

[abvshka]

Какой выбор - дать себя укусить? Я Вам пример результата Вашего выбора привел на  истории своей коллеги. Тут либо ты обороняешься, либо тебя кусают.

В третий раз повторяю Вам. Он первый раз ушел невредимым. Если ли бы я была на его месте, то второй раз к собакам точно бы не пошла, даже, если бы могла взять с собой оружие. Вызвала бы полицию, пыталась бы узнать информацию как в данном случае мне лучше поступить, пошла бы к соседям, чтобы узнать про этих собак и их хозяина, искала самого хозяина в конце концов.
Если бы собака хотела меня покусать в первую встречу, то выбора у меня точно бы не было.

[LIDO]

Согласитесь, лучше на себе не проверять...
11 тыс  за смертельный исход... пипец 

И при этом 30 тысяч за вред имуществу....

В третий раз повторяю Вам. Он первый раз ушел невредимым. Если ли бы я была на его месте, то второй раз к собакам точно бы не пошла, даже, если бы могла взять с собой оружие. Вызвала бы полицию, пыталась бы узнать информацию как в данном случае мне лучше поступить, пошла бы к соседям, чтобы узнать про этих собак и их хозяина, искала самого хозяина в конце концов.
Если бы собака хотела меня покусать в первую встречу, то выбора у меня точно бы не было.

Так он и не шел к собакам! Он шел к колодцу! По селу... По своим делам! Или ему вообще по селу не ходить, чтоб на собак не попасть? Или как он должен был хозяйку искать, если свободно выйти из своего двора не мог?
Ты уже что-то сильно намудрила в своих предположениях! Он не шел конкретно к собакам, чтобы их убить... ОН ШЕЛ ПО СЕЛУ К БЛИЖАЙШЕМУ КОЛОДЦУ ЗА ВОДОЙ! Это собаки, сами шли к нему...