Вы слыхали или нет? Новости.

[LIDO]

ага) куда мне, маленькой)
подземка - это задница, и удобна только водителю, но не пешеходу. Так достаточно внятно?

А почему только водителю? 
Если старик, например, еле ходит, он может успеть перейти переход на светофоре, еле передвигая ноги? Или, наоборот, под землёй ему удобнее будет: можно идти с любой скоростью? 
Да и детей своих, я, например, спокойнее отпустила бы по подземке переходить! А на светофорах я все равно за них боюсь. "Зайцевых" разных мульены ездят по нашим дорогам! И мечтать о разумных водителях, сродни мечтам о честных депутатах.... Лучше обезопасить себя самой...

[alin_ka]

Да, конечно, не поленилась, сообщение 70882), вы парашютисту ответ писали. 

ну вы даете)) и времени не жаль, перечитать все это)
спорить онлайн бесполезно, это понятно, но все же... Где в том сообщении 70882, которое вы нашли, я призывала кого-то, писала, что я это делаю или оправдывала людей, перебегающих дорогу не на переходе? я написала, что переход должен быть недалеко от подземки, дабы не бегать 2 км вперед и потом не возвращаться 2 км назад. Остальное - ваши собственные выводы, построенные на ваших же домыслах 

[abvshka]

ага) куда мне, маленькой)
подземка - это задница, и удобна только водителю, но не пешеходу. Так достаточно внятно?

Водителю тоже не удобен подземный переход , так как всегда найдутся люди, которые будут перебегать дорогу наземно и  где попало, и создавать аварийные ситуации. 

[abvshka]

ну вы даете)) и времени не жаль, перечитать все это)
спорить онлайн бесполезно, это понятно, но все же... Где в том сообщении 70882, которое вы нашли, я призывала кого-то, писала, что я это делаю или оправдывала людей, перебегающих дорогу не на переходе? я написала, что переход должен быть недалеко от подземки, дабы не бегать 2 км вперед и потом не возвращаться 2 км назад. Остальное - ваши собственные выводы, построенные на ваших же домыслах 

Я не перечитывала, у меня память хорошая, информацию тоже неплохо воспринимаю, поэтому понимаю, что с вами дальше обсуждать это бесполезно.

[ultradolly]

Нафига Заторов там нет, повернуть к Голливуду не проблема, дорога широкая, светофоры нормально регулируют поток машин и пешоходов, тротуары новые.. Меньше года назад сделали новую дорогу, теперь ломать её? Дурня 
Зачем для пешеходов ставить кнопочный светофор? Чтобы каждую минуту кто-то включал зелёный? Там сейчас нормальный удобный секундомер.
С этими кругами только больше заторов. Когда круг большой, да, это удобно. Но когда маленький, только все и стоят, друг друга пропускают, создавая тем самым толкучку.

А что не понятно, нафига? Баблишка с Голивуда содрать, а то он ка раскрутился 
Забацали модельку (только  пешеходов действительно на ней не увиидела) , проголосуют и вперед 

[parashutist]

ага) куда мне, маленькой)
подземка - это задница, и удобна только водителю, но не пешеходу. Так достаточно внятно?

Почему она удобна и пешеходу я писал выше.

[parashutist]

я написала, что переход должен быть недалеко от подземки

Ага, а лучше 3 сразу, нерегулируемый, наземный над дорогой, и с кнопкой, что б всем угодить  

[ultradolly]

А при чем тут другие? Кто там кого пытается обойти? Тут просто 2 проблемы, дурной перекресток, и тормознутые водятлы, которые не способны трогаться синхронным потоком, а делают это друг за дружкой с ощутимой паузой. И да, почему я должен из-за них тратить свои минуты, если у них руки из жопы растут, или мозгов не хватает?

Каким образом круговое движение может решить эту Вашу проблему?
Там просто узкая часть со стороны Боевой 4 полосы, а в остальных по 6-7. Поэтому как ни крути, ВСЕГДА будет больше машин. И  пешеходы там ни при чем...

[parashutist]

Каким образом круговое движение может решить эту Вашу проблему?
Там просто узкая часть со стороны Боевой 4 полосы, а в остальных по 6-7. Поэтому как ни крути, ВСЕГДА будет больше машин. И  пешеходы там ни при чем...

А я и не писал, что круговое движение там нужно делать. Проблемы две, неправильная схема движения по полосам, и тормоза водители.

[LIDO]

А я и не писал, что круговое движение там нужно делать. Проблемы две, неправильная схема движения по полосам, и тормоза водители.

И узкий перекресток, по сравнению с шириной дорог ДО него, причем со всех сторон! 
Там бы посносить пару домов по углам и расширить сам перекресток! Чтобы количество полос оставалось таким же, как и ДО перекрестка!

[parashutist]

И узкий перекресток, по сравнению с шириной дорог ДО него, причем со всех сторон! 
Там бы посносить пару домов по углам и расширить сам перекресток! Чтобы количество полос оставалось таким же, как и ДО перекрестка!

Полностью поддерживаю посносить дома в угоду удобству движения.

[Dgessica]

ух, рассмешили 

[таняz]

Что в подземке неудобного?! Спуститься-подняться? Так ступеньки удобные, поручни есть, можно заодно купить цветы, пополнить счет, снять деньги, посмотреть в зеркало))...
Вообще и 1% неудобности не вижу, даже в подземке на Боевой))

Если речь шла о стариках одиноких, у которых каждый шаг с болью и нарушена координация. Только о себе...

[таняz]

А почему только водителю? 
Если старик, например, еле ходит, он может успеть перейти переход на светофоре, еле передвигая ноги? Или, наоборот, под землёй ему удобнее будет: можно идти с любой скоростью? 
Да и детей своих, я, например, спокойнее отпустила бы по подземке переходить! А на светофорах я все равно за них боюсь. "Зайцевых" разных мульены ездят по нашим дорогам! И мечтать о разумных водителях, сродни мечтам о честных депутатах.... Лучше обезопасить себя самой...

Не сталкивались с такими стариками и хорошо.На боевой подземный переход такой , что и здоровый убиться в непогоду может

[таняz]

Зачем рядом с подземкой переход?
Да у нас и расстояний таких нет..

будет Вам за 80 - посмотрите на расстояния По Проспекту за Украиной, например, далеко зебра от подземки