и еще продолжение...
А пока, как видите, автор этих вдохновенных строк спокойно пошел на выборы и отложил реализацию своих идей до лучших дней.
Так что то, что происходит сейчас на Украине - никакой пока не фашизм. Это, если перефразировать название известного фильма М. Ромма, обыкновенный капитализм. Но неизвестно еще, что опаснее - открытый фашизм, против которого, если помните, даже самые откровенные империалисты вынуждены были заключить союз с СССР, или самый обыкновенный капитализм, который сумел сделать то, что не получилось у архитекторов мюнхенского сговора - поставить фашизм себе на службу. И, кстати, не только фашизм, но и так называемых левых, которые тоже поспешили в этой борьбе поддержать ту или иную империалистическую группировку. Но сегодня мы не о левых, а о правых. Пару слов о том, кому и какую службу они служили на этих выборах.
Например, как собщает РБК, «в округе №59 «неизвестные вооруженные люди» блокировали работу окружной комиссии, потом часть членов комиссии в сопровождении теперь уже вполне известных вооруженных людей из 37 батальона территориальной обороны уезжали в Днепропетровск и там, в здании ОГА, что-то себе считали, потом двое из них в сопровождении уже вооруженных людей из батальона «Днепр-1» повезли документы в Киев». ЦИК документы завернула, хотя никаких нарушений в действиях «вооруженных людей» не обнаружила. Оглушительно молчат и международные наблюдатели.
А вот еще пример из все той же Днепропетровской области. То же самое РБК пишет со ссылкой на «Оппозиционный блок», что «заместитель председателя Днепропетровской ОГА Геннадий Корбан с вооруженными людьми в четверг, 13 ноября, захватил окружную избирательную комиссию 38-го округа (Новомосковск, Днепропетровская обл.)». В «Оппозиционном блоке» также сообщили, что во время нападения была избита съемочная группа и похищен глава ОИК Павел Селихов.
И это были не единственные примеры «регулирования выборов» днепропетровским губернатором с помощью «групп вооруженных людей», которые принадлежат к другому крылу «Правого сектора», возглавляемому Д.Ярошем. Так председатель ЦИК М. Охендовский обвинил Коломойского о попытках фальсификации выборов еще и на 50 округе. А 9 ноября, как пишет «Корреспондент», «пять кандидатов-самовыдвиженцев в округах Донецкой, Днепропетровской и Запорожской областей, обратились к президенту Петру Порошенко с просьбой защитить результаты выборов от действий "преступных группировок", которыми управляет глава Днепропетровской ОГА Игорь Коломойский».
Обращение подписали кандидаты в депутаты Олег Захорольский (30 округ, Днепропетровская обл), Вадим Нестеренко (38 округ, Днепропетровская), Леонид Байсаров (50 округ, Донецкая), Александр Рыженков (60 округ, Донецкая) и Александр Григорчук (79 округ, Запорожская область).
Но все это лишь мелкие эпизоды. Имеется в виду, что «Правый сектор» играет лишь эпизодическую роль в «большой игре», разыгрываемой украинскими олигархами.
Да и вообще было бы наивно предполагать, что дело тут исключительно в отдельном плохом олигархе Коломойском и «Правом секторе», с которым он оказался связан тесной дружбой. На самом деле, Коломойский тысячами нитей связан со всей новой властью. Спонсируемые им добровольческие батальоны, «комбатов» которых Коломойский пропихивал в депутаты, «крышуются» министром внутренних дел Аваковым и премьер-министром Яценюком. Тот же Яценюк обеспечивал «отжим» предприятий Фирташа в пользу Коломойского. Да и в целом «Народный фронт» считается «проектом Коломойского». Точно так же, как и еще одна неожиданность этих выборов - объединение «Самопомощь».
С другой стороны, по партийному списку «Блока Порошенко» в депутаты прошел Игорь Палица - один из самых близких к Коломойскому людей. Весьма информированное издание «Капитал» со ссылкой на источник из окружения Коломойского, утверждает, что «в парламенте VIII созыва будет 112 депутатов, ориентированных на Коломойского».
Коломойскому противостоит тандем Фирташа-Левочкина, медийная война которых с днепропетровским губернатором началась еще летом. Они контролируют напрямую «Оппозиционный блок» и Радикальную партию Олега Ляшко, и также имеют влияние на значительную часть президентской фракции, поскольку очень давно и тесно связаны с «Ударом» Виталия Клычко. Притом, не нужно смотреть на небольшой результат «Оппозиционного блока» по партийным спискам. Вместе с мажоритарщиками, считают многие эксперты, «Оппозиционный блок» может набрать до 70 депутатов.
Пропрезидентская фракция с ее 132 местами, на первый взгляд, выглядит гораздо сильнее. Тем более, что в эту фракцию могут перейти некоторые самовыдвиженцы.
Но это только на первый взгляд. Ведь всем очевидно, что этот президент недолговечен. Если его рейтинг будет падать такими же темпами, а в том, что дела в Украине будут идти все хуже, никто не сомневается, то не исключено, что он не сможет дотянуть даже до конца своего срока. Соответственно, его фракция может начать таять очень быстро. Часть начнет перетекать к премьеру, если, допустим, продолжится тенденция к росту его рейтинга, а, соответственно, влияния. Что касается второй части, особенно тех депутатов, кто только на этих выборах и попали в Раду, то они, скорее всего, «сработают на перспективу» и перейдут к Садовому. Именно в этом состоит, как сейчас говорят, «фишка» его проекта «Самопомощь». Эта политсила уже отказалась от мест в правительстве, а сам Садовой вообще не планировал идти в депутаты, поставив себя на заведомо непроходное место в предвыборном списке. Тем самым он выигрывал дважды - предоставлял своим «союзникам» самим отвечать за последствия сегодняшнего катастрофического курса и сохранял за собой место львовского мера, крайне удобное как стартовая площадка для грядущей президентской кампании.
Притом, нужно учесть, что Коломойского в массовых фальсификациях обвиняли не просто конкуренты, но председатель Центральной избирательной комиссии М. Охендовский. Коломойский ответил Охендовскому, что «на воре шапка горит», и обвинил его во взяточничестве.
Конечно, возникает вопрос, кто из них прав? Я склонен думать, что оба этих уважаемых человека абсолютно правы. Как и правы международные наблюдатели, не заметившие никаких нарушений в ходе украинских выборов и заявившие, что они соответствуют международным стандартам.
Неправы только те, кто думает, что эти «стандарты» как-то исключают коррупцию, подкуп избирателей, господство олигархов. Если к власти приходят люди, устраивающие тех, кто устанавливает эти самые стандарты, то как бы они не приходили к власти, это будет соответствовать стандартам.
Соответственно, абсолютно правы те украинские избиратели, которые не пожелали выбирать «между разными сортами дерьма» и не пошли на выборы.
Конечно, это еще пока не что иное, как «бунт на коленях» - то есть бунт бессмысленный, но отнюдь не беспощадный. От него до настоящего протеста еще очень и очень далеко. Но даже очень маленький шаг в этом направлении - это гораздо лучше, чем очередной круг парламентских иллюзий.
Нужно признать, что в чем-то процитированный нами выше «Белый вождь» прав: «настоящего Вождя не выбирают и не назначают». Конечно, мы с ним не можем согласиться в том, что вождя «присылает Высшая мировая сила (Бог, Природа, Провидение, История - как ее не назови)», но еще одно высказывание из приведенной выше цитаты нам тоже кажется очень верным: «Не должность, обязанности, мандат от какого избирательного округа или торжественная присяга гаранта делают человека Вождем, а смелость взять на себя абсолютную ответственность и способность выполнить высшую миссию».
Я полностью готов подписаться под этой мыслью, только слово «высшую» вычеркнул бы. Поскольку миссия эта - взять на себя ответственность и сформировать у себя способность управлять обществом - не высшая, а самая обыкновенная, человеческая.
В этом пункте у меня тоже расхождение с автором цитируемой книжки. Он переполнен презрением к «толпе бедолаг», именуемой народом, что и привело его в один лагерь с олигархами, которые исповедуют точно такой же взгляд на народ, а я верю в то, что народ способен ответить презрением тем, кто его презирает, что он способен выдвинуть из своей среды тех самых настоящих вождей, толковых и грамотных, которые самоотверженно и в то же время скромно будут выполнять работу по управлению обществом, которую, как по какому-то недоразумению считается сегодня, могут будто бы выполнять исключительно только «сверхчеловеки» из партийных списков, составленных политическими проходимцами, состоящими на службе у олигархов. Я верю, что народ сумеет выдвинуть таких «вождей» из своей среды, и что они будут выполнять свою работу гораздо лучше, чем те, кто его сегодня так презирает.
Но для этого народу нужно, как минимум, нужно самому обрести веру в себя. Увы, эта вера дается не так просто и, как правило, стоит она очень дорого. Но начинается она всегда с одного - с отказа в доверии тем, кто из шкуры вон лезет, чтобы это доверие заполучить.
в, а сама эта западная демократия плевать хотела на любые принципы, если они не способствуют достижению вполне определенных вполне материальных целей.
