Стоит ли делать прививки до годика?

[Irishka_smile:)]

да я поняла это.

а кто тебе сказал, что не берут? 
уже почти год в нашем городе даже полностью не привитые дети могут посещать сады.

подружка панику развела,а нам еще рано в сад,а там видно будет

[Ксания]

Я считаю прививки нужно делать,сделанная малышу прививка не способна защитить на все 100% от инфекционных заболеваний, но вместе с тем, она способна значительно снижать заболеваемость у детей. Не стоит недооценивать тот факт, что чем младше ребенок, тем слабее его иммунная система.
Но опять таки решать родителям, делать или нет.У каждого свое мнение , как писалось выше.

[Alexey Nikolaevich]

Но опять таки решать родителям, делать или нет.У каждого свое мнение , как писалось выше.

да решать родителям, пока слава богу. но уважаемые ВРАчи, пусть дадут каждому полную информацию о прививках, их составе,  последствиях, проведут реальные испытания на живых детях добравольцах(?), а не на мышах, ... а потом пусть уже родители и решают, а то нам "парят" "кота в мешке"
еще не известно как эти прививки аукаются через 10-20-30-40 лет может эти все болячки которые напали на людей страшной напастью и есть следствие прививок, а не чернобыля и вредной экологии

[злобный тролль]

да решать родителям, пока слава богу. но уважаемые ВРАчи, пусть дадут каждому полную информацию о прививках, их составе,  последствиях, проведут реальные испытания на живых детях добравольцах(?), а не на мышах, ... а потом пусть уже родители и решают, а то нам "парят" "кота в мешке"
еще не известно как эти прививки аукаются через 10-20-30-40 лет может эти все болячки которые напали на людей страшной напастью и есть следствие прививок, а не чернобыля и вредной экологии

Кожен має право на свою точку зору. От , наприклад, от цей автор теж має. http://kob.su/articles/o-biopolie-dushie-elitie-i-diebilizatsii      Стаття довга, якщо хто збереться читати - укріпіться духом (на ніч краще того не робити)))) - надто вже автор "растекается мислию по древу")))) - ще присниться ненароком. Якщо коротко, то  - щеплення від гепатиту в пологовому будинку чакри дитині закриває (отак бере і закриває; і буде дитина без чакри!!!! - от як жити?? у сусідів з чакрою, а тут , значиться, без... шо люди скажуть?!)))) Цитую: "...Дело в том, что в этот самый детский пери­од, в течение первых 14 дней, открываются чакры человека, вместилище чело­веческой души...например, уколом с запороговым уровнем боли (несущим необратимые последствия), иным нанесением боли ребёнку в первые дни после его рождения, под предлогом введения сыворотки против гепатита и т.п. Боль на подсознательном уровне блокирует развитие чакр!"Але це ще не все. Хто в пологовому будинку народжує - той неправий. Бо " В родильных домах формируются люди-биороботы с «обрезанной душой» целенаправленно!, хотя и без понимания теми, кто это осуществляет. Потом проявляется жестокость малолетних и взрослых, несущая смерть лучшим, самоубийства. И это – сегодняшний факт. При этом, надо полагать, усилия МВД по обеспечению правопорядка в стране – Сизифов труд."  Тут вам і МВД для повноти картини.))))       Вірте, дівчата - розумний же автор попався))) Повний інтернет отакої літератури. Для вас же стараються))))
..."Живі діти-добровольці" ?? Всяке читала і бачила, але таке...І в кількох же темах  цей батько постить оце. Да уж, всякі бувають наслідки щеплень...

[Молодой_папа]

а вы ребенка для сада рожали?
при чем тут сад и прививки? 

я тоже "балдею", когда говорят что прививки ставить надо, т.к. без них в сад не возьмут. Меня что-то это совсем не парит. Я своих детей не на помойке нашел, чтобы из-за каких-то садов колоть в них всякую гадость.

[Молодой_папа]

да решать родителям, пока слава богу. но уважаемые ВРАчи, пусть дадут каждому полную информацию о прививках, их составе,  последствиях, проведут реальные испытания на живых детях добравольцах(?), а не на мышах, ... а потом пусть уже родители и решают, а то нам "парят" "кота в мешке"

они тогда без премии останутся 

[Lenoчka]

Я считаю прививки нужно делать,сделанная малышу прививка не способна защитить на все 100% от инфекционных заболеваний, но вместе с тем, она способна значительно снижать заболеваемость у детей. Не стоит недооценивать тот факт, что чем младше ребенок, тем слабее его иммунная система.
Но опять таки решать родителям, делать или нет.У каждого свое мнение , как писалось выше.

и я с Вами согласна

[Екатерина4444]

я тоже "балдею", когда говорят что прививки ставить надо, т.к. без них в сад не возьмут. Меня что-то это совсем не парит. Я своих детей не на помойке нашел, чтобы из-за каких-то садов колоть в них всякую гадость.

Та вам яка різниця - ви ж у садок не збираєтеся!

[2014Татьяна]

Я считаю прививки нужно делать,сделанная малышу прививка не способна защитить на все 100% от инфекционных заболеваний, но вместе с тем, она способна значительно снижать заболеваемость у детей. Не стоит недооценивать тот факт, что чем младше ребенок, тем слабее его иммунная система.
Но опять таки решать родителям, делать или нет.У каждого свое мнение , как писалось выше.

И я с Вами согласна. Но каждый в праве делать так, как считает нужным. И мы все знаем, что лучше будет нашим деткам.

[Alexey Nikolaevich]

я тоже "балдею", когда говорят что прививки ставить надо, т.к. без них в сад не возьмут. Меня что-то это совсем не парит. Я своих детей не на помойке нашел, чтобы из-за каких-то садов колоть в них всякую гадость.

 
самое интересное. что пишут всякие либо обыватели либо "врачи" и иже с ними , ну ладно врачей можно понять, они заботятся о своей работе, а вот куча людей - кто отписался -  в стиле - "надо ставить", да прививки надо делать", мы делали"  -   немного странные как по мне - ни аргументации, ни обоснования 

 

[Инна35]

а вы ребенка для сада рожали?
при чем тут сад и прививки? 

нет конечно не для сада...я думала что не берут без прививок и многие так говорят сейчас даже..ребенку всего 4 мес не знала правдо)буду знать

[Mary P.]

Недавно мелькала в сети статистика по Чернигову, что уже более 500 не привитых детей. Это страшно, и дело не только и не столько в "для сада рожали".

Попалась удивительно толерантная статья на эту тему, цитата:

"Доказать связь последующего заболевания с прививкой очень сложно. И самый главный способ доказательства – это статистика. Вакцина от кори в Америке в 2012 году была введена миллион с чем-то раз, и, если ни разу не было зафиксировано определенного последствия, утверждать при его возникновении, что оно произошло от прививки – неправильно. И большинство страшных историй, которые тиражируются в СМИ – это истории, не связанные с последствиями от прививок.

Есть еще один аргумент, о котором я хочу сказать, и поделиться своей беспомощностью. Это всякие конспирологические теории. Когда люди говорят: «Грош цена вашим доказательствам, они все проплачены».

Есть авторитетные научные сообщества, поддерживающие вакцинацию, но люди им не верят и говорят, что они проплачены. Кем, зачем? С какой целью? Ведь вакцинация экономически выгодна всем. У кого может быть здесь левый интерес? У больших компаний, которые производят вакцины? Так эти компании будут производить антибиотики и препараты для интенсивной терапии с тем же успехом и еще больше разбогатеют, если люди будут болеть. Поэтому непонятно, зачем кому-то фальсифицировать какие-то данные в таком объеме."

Вся статья: http://www.pravmir.ru/anna-sonkina-esli-neprivityiy-chelovek-ne-zabolel-emu-prosto-povezlo/

[vikTORYana]

да решать родителям, пока слава богу. но уважаемые ВРАчи, пусть дадут каждому полную информацию о прививках, их составе,  последствиях, проведут реальные испытания на живых детях добравольцах(?), а не на мышах, ... а потом пусть уже родители и решают, а то нам "парят" "кота в мешке"
еще не известно как эти прививки аукаются через 10-20-30-40 лет может эти все болячки которые напали на людей страшной напастью и есть следствие прививок, а не чернобыля и вредной экологии

Это конечно "шедевр"

[Mary P.]

Это конечно "шедевр"

Ну так да. Такое мракобесие порой встречается, что нет сил не возразить, хотя прекрасно понимаю бесполезность подобных споров))

Между тем, есть мнение уважаемого аллерголога-иммунолога: отказ от прививок можно приравнять к жестокому обращению с детьми. Иммунологи прекрасно знают, что те, кто не делает прививок, чаще выдают аллергические реакции и даже болеют лейкозом – есть статистика.

Помимо этого, те, кто не делает прививки, паразитируют на общественном иммунитете, который создают как раз люди, делающие прививки – благодаря им общество не болеет.

Люди, которые отказываются от прививок, все равно что «зайцы» в автобусе – вы платите за билет, а другой бесплатно проехал. Но. "Антипрививочники" создают критическую массу, которая подрывает этот самый общественный иммунитет.

А между тем от столбняка, по сути, нет лекарств, от дифтерии очень тяжело вылечиться, от коклюша нет лечения, болеют много месяцев, от кори можно умереть, получить энцефалит коревой, ослепнуть.

[Молодой_папа]

идите лучше радио радонеж слушать, со своим православием и мракобесием   Не хватало ещё цитат ряженных попов тут.