Выборы! Выборы! Кандидаты... и другое..

[Julian]

Прям как в поговорке: "Я тебе про Ивана а ты мне про болвана!"..

Я бы чуть изменила, смотришь в книгу видишь фигу. Вы когда читаете и делаете выводы лучше 100 раз подумайте прежде чем их озвучивать.

[juli-juli]

Я бы чуть изменила, смотришь в книгу видишь фигу. Вы когда читаете и делаете выводы лучше 100 раз подумайте прежде чем их озвучивать.

О..полетело ..овно.. Юля, сегодня вы дольше, чем обычно продержались..

[Julian]

О..полетело ..овно.. Юля, сегодня вы дольше, чем обычно продержались..

Где говно? Можно процитировать? Аж интересно что ж вас так обидело.

[juli-juli]

Где говно? Можно процитировать? Аж интересно что ж вас так обидело.

А вы 100 раз подумайте, может, и поймете

[Julian]

А вы 100 раз подумайте, может, и поймете

А, ну понятно, аргументов нет, можно и сьехать. Как то оно не по взрослому, детский сад.

[=Vika=]

я в этом тексте увидела это
"Тому нам доведеться воювати, або ж здаватися і погоджуватися на інкорпорацію до складу Росії. Ніякого іншого виходу немає. І так, з обранням Зеленського конфлікт може тільки посилитися з однієї простої причини. Український президент може тільки говорити про примус Росії до миру на зустрічах зі своїми західними колегами. А російський президент може примушувати Україну до миру без розмов – обстрілами, диверсіями, навіть новою війною і новими територіальними захопленнями."

интересно мнение сторонников нового президента. те , я так поняла они согласны на " інкорпорацію до складу Росії." ? или вы считаете, что новый президент не допустит этого? вот интересует только ответ на вопрос. можно кратко, а не посылы на предыдущую власть и на то, что она сделала. что было, то было. сейчас новая власть и решается судьба страны. давайте смотреть вперед

[=Vika=]

Хм, а до выбором на ком эта ответственность лежала.
Балаболов развелось жуть.
Вон и блогеры уже в партии кучкуются.

до выборов она лежала на порохе, и он по этому ... не хороший человек, сейчас она на зеленском. и теперь ему с этим справляться. он знал , на что шел.

[Julian]

я в этом тексте увидела это
"Тому нам доведеться воювати, або ж здаватися і погоджуватися на інкорпорацію до складу Росії. Ніякого іншого виходу немає. І так, з обранням Зеленського конфлікт може тільки посилитися з однієї простої причини. Український президент може тільки говорити про примус Росії до миру на зустрічах зі своїми західними колегами. А російський президент може примушувати Україну до миру без розмов – обстрілами, диверсіями, навіть новою війною і новими територіальними захопленнями."

интересно мнение сторонников нового президента. те , я так поняла они согласны на " інкорпорацію до складу Росії." ? или вы считаете, что новый президент не допустит этого? вот интересует только ответ на вопрос. можно кратко, а не посылы на предыдущую власть и на то, что она сделала. что было, то было. сейчас новая власть и решается судьба страны. давайте смотреть вперед

А у меня встречный вопрос, ну вот ради любопытства , почему сторонники пороха так трясутся за старую власть  почему нельзя указать что же именно она сделала такого, что зеля должен из штанов выпрыгивать чтоб добиться хотя бы этого. 
Можете не отвечать. Это так, мысли в слух.

[Julian]

до выборов она лежала на порохе, и он по этому ... не хороший человек, сейчас она на зеленском. и теперь ему с этим справляться. он знал , на что шел.

Правильно, лежала лежала на порохе и ничего, всех все устраивало и никто не возмущался и ничего не требовал.

[=Vika=]

Правильно, лежала лежала на порохе и ничего, всех все устраивало и никто не возмущался и ничего не требовал.

ну получается устраивала, раз не никто не возмущался и ничего не требовал. если не устраивала, почему молчали?

[=Vika=]

А у меня встречный вопрос, ну вот ради любопытства , почему сторонники пороха так трясутся за старую власть  почему нельзя указать что же именно она сделала такого, что зеля должен из штанов выпрыгивать чтоб добиться хотя бы этого. 
Можете не отвечать. Это так, мысли в слух.

я отвечу на встречный , после того, как ответят на мой.

[=Vika=]

я в этом тексте увидела это
"Тому нам доведеться воювати, або ж здаватися і погоджуватися на інкорпорацію до складу Росії. Ніякого іншого виходу немає. І так, з обранням Зеленського конфлікт може тільки посилитися з однієї простої причини. Український президент може тільки говорити про примус Росії до миру на зустрічах зі своїми західними колегами. А російський президент може примушувати Україну до миру без розмов – обстрілами, диверсіями, навіть новою війною і новими територіальними захопленнями."

интересно мнение сторонников нового президента. те , я так поняла они согласны на " інкорпорацію до складу Росії." ? или вы считаете, что новый президент не допустит этого? вот интересует ТОЛЬКО ответ на вопрос. можно кратко, а не посылы на предыдущую власть и на то, что она сделала. что было, то было. сейчас новая власть и решается судьба страны. давайте смотреть вперед

если кто-то не читает , выделила , чтоб видно было

[Тося]

я в этом тексте увидела это
"Тому нам доведеться воювати, або ж здаватися і погоджуватися на інкорпорацію до складу Росії. Ніякого іншого виходу немає. І так, з обранням Зеленського конфлікт може тільки посилитися з однієї простої причини. Український президент може тільки говорити про примус Росії до миру на зустрічах зі своїми західними колегами. А російський президент може примушувати Україну до миру без розмов – обстрілами, диверсіями, навіть новою війною і новими територіальними захопленнями."

интересно мнение сторонников нового президента. те , я так поняла они согласны на " інкорпорацію до складу Росії." ? или вы считаете, что новый президент не допустит этого? вот интересует только ответ на вопрос. можно кратко, а не посылы на предыдущую власть и на то, что она сделала. что было, то было. сейчас новая власть и решается судьба страны. давайте смотреть вперед

если кто-то не читает , выделила , чтоб видно было

а почему Вы выбрали - "... я так поняла они согласны на " інкорпорацію до складу Росії." ?..",  Вам этот вариант ближе по своим идейным соображениям?
в тексте был вариант - Тому нам доведеться воювати

интересно когда человек пишет такое предложение, что он ожидает услышать в ответ, и что у него в голове, кроме чужих постов/перепостов, есть ли в этой голове свои мысли?

[juli-juli]

а почему Вы выбрали - "... я так поняла они согласны на " інкорпорацію до складу Росії." ?..",  Вам этот вариант ближе по своим идейным соображениям?
в тексте был вариант - Тому нам доведеться воювати

интересно когда человек пишет такое предложение, что он ожидает услышать в ответ, и что у него в голове, кроме чужих постов/перепостов, есть ли в этой голове свои мысли?

Портников писал следующее : " "Тому нам доведеться воювати, або ж здаватися і погоджуватися на інкорпорацію до складу Росії. Ніякого іншого виходу немає."
И вполне обоснованно объяснил  в посте почему..

[Тося]

Портников писал следующее : " "Тому нам доведеться воювати, або ж здаватися і погоджуватися на інкорпорацію до складу Росії. Ніякого іншого виходу немає."
И вполне обоснованно объяснил  в посте почему..

там есть "або ж", т.е. есть не один вариант, и там нет предпосылок сделать вывод, что сторонники нового согласны на "інкорпорацію до складу Росії."