Так вы ссылки сбрасываете или просто так, "погавкаться" хочется? Что в вашем понимании "гадить"? В статье написано, что справки она брала, флюорографию не делала, вот я и спрашиваю, почему она так поступала. Где там о ней хоть слово плохое??? Если не сбрасываете ссылки на новое об этом случае, зачем бросаться словами, что все решено? Еще раз говорю, что делаю выводи из того, что прочитала. Да, может, я не все знаю, но все это от недостатка информации. Помогите мне ее раздобыть, вы же об этом, по ходу, больше знаете. Мне очень (без язвительности) интересно.
Мне так нравятся комментаторы, которые не зная ситуации, сразу начинают защищать "педагогов". Два года назад в 62 саду такой вот "педагог" покупала справки о флюорографии в проликлинике МВД и ей в медкнижке ставили отметку, что она здорова. Как оказалось, эта дама три года работала с детьми со страшным диагнозом "туберкулома" - бомба замедленного действия, если она распадается, то человек моментально становится опасным в плане заражения туберкулезом для общества. И что самое печальное, дети могут заболеть очень серьезно, подвержены туберкулезу костей, легких, лимфоузлов и т.д. В 22 саду воспитательница возможно и делала флюорографию в марте 2016г., но как всегда врачи халатно отнеслись и не заметили никаких признаков туберкулеза. Все по крайней мере покрыто тайной, ибо по моим данным от знакомых врачей, якобы исчезли мартовские снимки. Делаю вывод о том, что врачи заметают следы.
Да, и еще из этого сада весной в тубдиспансере лежал ребенок из ясельной группы, якобы с диагнозом "пневмония". Рассказывали, что это ребенок одной из воспитательниц и она так плакала, когда узнала, что ребенка будут класть в тубик. Вот такие дела... Всем здоровья
