Полная глупость. Потому как умысла в убийстве нет. При чем тут вещества. Да это отягощающее, но умысел где?
Да ты что? То есть нет никакого умысла в том, чтобы нажраться, а потом сесть за руль? Само собой так получилось
И к твоему сведению, суд может и не принять во внимание отягощающие или смягчающие обстоятельства.
Дак текущий кодекс предусматривает до 10ти, почему они сидят максимум 4 ? 
Да потому, что если не взял следователь, то возьмет прокурор, не взял прокурор - возьмет судья, не возьмет судья - возьмет в местах лишения свободы тот, кто отвечает за УДО. И напишет слезливое ходатайство в суд, что встал на путь исправления, с администрацией сотрудничает, дома детки малолетние ждут и престарелые родители. И суд подмахнет, потому что у них таких дел пачками, а судья один.
И еще, сидят такие товарищи не в общих зонах, а в основном на поселениях, где розы выращивают и еще домой пару раз в год на побывки ездят.
