Выборы! Выборы! Кандидаты... и другое..

[фрукта]

я истерики вообще не заметила

Я её с сентября наблюдаю в соцсетях, и никак не у конкретных пользователей здесь.

[Ольга_36]

Интересно правда или нет. Источник не официальный https://youtu.be/BycrUZflj-E Депутаты повысили себе зарплату

[Tanichka]

Сьогодні всюди про це читаю. Кінець епохи бідності настав, але не для всіх. А ще порадувало, що премія Коболєва Вітренко на двох складе близько 1млрд.грн.

[Kurabiye]

Интересно правда или нет. Источник не официальный https://youtu.be/BycrUZflj-E Депутаты повысили себе зарплату

ну сьогодні багато про це де говорять, і про зарплати міністрам. Побачимо, чи правда.
а от що правда, так це те, що цей уряд відмінив постанову попереднього уряду про підвищення зарплати освяітянам із січня цього року. Постанова скасована.

[таняz]

Тут без комментариев даже.
Люди читают, смотрят, слышат информацию и на основе всего этого у них формируется свое мнение. Оно может быть правильное или ошибочное.

[/color]
Потому мы так и ссоримся, что так считаем. Оно может быть правильное для Вас конкретно, а для кого-то правильное- противоположное Вашему. И это нормально. Толерантность позволяет с этим мириться.
 Простенький пример, рассказывали мне про чернокожую, которая считает , что светлокожие безобразны , их кожа ей  шкуру свиней напоминает. У нее свое мнение, или кто-то считает, что технику бытовую нужно самую дешевую покупать, или считает, что 90 % дохода нужно на еду тратить и т.д.
Если не оценивать чужое мнение - то меньше конфликтов будет

[Tanichka]

Хто що думає про таку інформацію?

ОСТАТОЧНА ЛІКВІДАЦІЯ ПАРЛАМЕНТАРИЗМУ.

Вже на поточному тижні «слуги народу» збираються розглянути законопроект «про регламент», який остаточно ліквідує парламентаризм в Україні, зробить Верховну Раду виключно маріонетковим органом, якому залишиться натискати на зелені кнопки за вказівкою Офісу президента.

Ось лише кілька норм, які остаточно поховають парламент в Україні:

– Голосування за законопроекти відбуватиметься лише в четвер. Інші дні – не можна.

– У вівторок та середу депутати зможуть лише обговорювати законопроект та правки. Після цього якісне голосування в четвер буде неможливим.

– Один народний депутат не зможе блокувати підписання закону шляхом внесення постанови про скасування. Тобто депутат ВР вже не стає повноцінним суб‘єктом.

– Для запитів надається лише 30 хвилин у п‘ятницю.

– Законопроекти президента виносяться в залу навіть без голосування за їх включення до порядку денного.

Таким чином, решта фракцій, крім «Слуги народу» просто можуть покинути залу Верховної Ради, адже вони не будуть впливати на процеси. Взагалі.
Це більше не парламентаризм. У разі голосування за законопроект, а воно є дуже ймовірним, Верховна Рада буде практично ліквідована як незалежний та самостійний орган.

Андрій Смолій, політолог

[nataxaxa ❀ ✿ ❀]

Тема противостояния, в корой часто выливается неприязнь одного участника СП на другого? На чем сформирована неприязнь? На постах или личном общении, или репутации, словах, которые получены от общих знакомых, на основании этого, абы уцепиться за пост и уколоть человека. Люди, ну серьезно, так нельзя, это как минимум некрасиво((((((.

[Kurabiye]

Хто що думає про таку інформацію?

Ось лише кілька норм, які остаточно поховають парламент в Україні:

– Голосування за законопроекти відбуватиметься лише в четвер. Інші дні – не можна.

– У вівторок та середу депутати зможуть лише обговорювати законопроект та правки. Після цього якісне голосування в четвер буде неможливим.

як на мене дивна норма, у вівторок-середи обговорюємо, а потім у четверг усе голосуємо. Обговорили - проголосували, яка різниця у який день?

– Для запитів надається лише 30 хвилин у п‘ятницю.

відверто кажучи, я б взагалі відмінила ці нудні зачитування з трибуни про запити: Депутат Х робить запит до органу У про те, що там і там сталося те і те.
Для чого? справа ж не в тому, що я почую про запити, а головне - результат. Ну і 99% запитів не зачитуються, розглядаються без цього.

– Законопроекти президента виносяться в залу навіть без голосування за їх включення до порядку денного.

проти

Таким чином, решта фракцій, крім «Слуги народу» просто можуть покинути залу Верховної Ради, адже вони не будуть впливати на процеси. Взагалі.

а зараз воно так і є навіть без змін до регламенту

[abvshka]

[/color]
Потому мы так и ссоримся, что так считаем. Оно может быть правильное для Вас конкретно, а для кого-то правильное- противоположное Вашему. И это нормально. Толерантность позволяет с этим мириться.
 Простенький пример, рассказывали мне про чернокожую, которая считает , что светлокожие безобразны , их кожа ей  шкуру свиней напоминает. У нее свое мнение, или кто-то считает, что технику бытовую нужно самую дешевую покупать, или считает, что 90 % дохода нужно на еду тратить и т.д.
Если не оценивать чужое мнение - то меньше конфликтов будет

Все верно. Сколько людей, столько и мнений. Мнение нельзя проверить, поэтому люди и любят говорить о своем мнении). Если мнение основано на фактах, которые являются неизменными, то это уже аргумент.

[таняz]

як на мене дивна норма, у вівторок-середи обговорюємо, а потім у четверг усе голосуємо. Обговорили - проголосували, яка різниця у який день?

А они каждый день в полном составе присутствуют? Если учесть , что все там гиперзанятые люди, то понятно , почему четверг- один день в неделю легче выделить , чтоб прийти.
видимо, это такой вид борьбы с кнопкодавством

[Kurabiye]

А они каждый день в полном составе присутствуют? Если учесть , что все там гиперзанятые люди, то понятно , почему четверг- один день в неделю легче выделить , чтоб прийти.
видимо, это такой вид борьбы с кнопкодавством

тюююю один день на тиждень ще більше ліньки пертися на роботу)) особливо якщо ти у Куршавелі

[таняz]

Все верно. Сколько людей, столько и мнений. Мнение нельзя проверить, поэтому люди и любят говорить о своем мнении). Если мнение основано на фактах, которые являются неизменными, то это уже аргумент.

И аргументы  субъективное понятие ,и  у каждого они свои могут быть: по факту минимальной зарплаты . человек покупает дешевую бытовую технику , не хочет в кредит влазить , или у человека зарплата в долларах, при Порохе ему жилось лучше , чем при Януковиче, потому что больше себе позволить мог и т.д.
Т.е. для одного"при Порохе жить было лучше"- истинное утверждение , для другого-нет

[abvshka]

И аргументы  субъективное понятие ,и  у каждого они свои могут быть: по факту минимальной зарплаты . человек покупает дешевую бытовую технику , не хочет в кредит влазить , или у человека зарплата в долларах, при Порохе ему жилось лучше , чем при Януковиче, потому что больше себе позволить мог и т.д.
Т.е. для одного"при Порохе жить было лучше"- истинное утверждение , для другого-нет

Конечно. Неизменны только факты . Аргумент - это тоже мнение, поэтому тоже может быть ошибочным. 

[Kurabiye]

Конечно. Неизменны только факты . Аргумент - это тоже мнение, поэтому тоже может быть ошибочным. 

як історик скажу )) що більш менш правдива лише хронологія (факти, дати), а все решта, то інтерпретація подій.
Два різних історика можуть чудово аргументувати з доказами, з наведеннями фактів та документів абсолютно протилежні точки зору на одну й ту саму подію )) і головне - обидва будуть праві, у брехні жодного не можна буде звинуватити

[abvshka]

як історик скажу )) що більш менш правдива лише хронологія (факти, дати), а все решта, то інтерпретація подій.
Два різних історика можуть чудово аргументувати з доказами, з наведеннями фактів та документів абсолютно протилежні точки зору на одну й ту саму подію )) і головне - обидва будуть праві, у брехні жодного не можна буде звинуватити

Совершенно верно. Факты неизменны, а точки зрения у людей на эти факты различны. Попробуй разберись, кто прав, а кто нет))).