В своё время я чуть с ума не сошла, когда увидела в результатах 1-го скрининга, что вероятность рождения ребёнка с синдромом Дауна - 1 к 105.
Это при возрасте обоих родителей до 30, не пьющих, не курящих, без плохой наследственности. Забегая наперед, скажу, что ребёнок родился совершенно здоровым и все переживания, слава Богу, позади.
Так вот, перечитав кучу информации по этому поводу, сделала несколько выводов:
1)
Скрининги изначально направлены не на выявление патологий плоды у конкретной беременной женщины, а на выявление так называемой группы риска - группы беременных, у которых вероятность наличия патологий плода наиболее велика, и с которыми предстоит дальнейшая работа.
2) Исходя из п.1,
биохимический скрининг практически никогда не даёт 100%-х результатов относительносьно возможных патологий. (Об этом пишут и на бланках с результатами). Он показывает всего лишь
вероятность того или иного отклонения. Есть масса примеров, когда при вероятности рождения больного ребенка 1:5 он рождался здоровым, и наоборот.
2)
Вероятность (по сути величина МоМ-ов) напрямую зависит от четкости измерений, проведенных при первом УЗИ - замеры воротникового пространства и носовой косточки. Потому здесь очень важно, чтобы УЗИ было качественным. В Чернигове в этом вопросе я доверяю только Фролову, узисты при поликлиниках - к сожалению, ошибаются так же часто, как рез-ты скринингов. В Киеве есть очень классный узист Соловьев.
3) Так же важно, чтобы
УЗИ и забор крови для скрининга проводились с минимальным разрывом во времени. Идеально - в один и тот же день.
Собственно, и ещё есть очень много факторов, которые попросту искажают результаты скрининга (почитайте ответы
Soulanna).
Точный ответ на вопрос относительно врожденных патологий, в т.ч. синдрома Дауна, дает только забор околоплодной жидкости или пуповинной крови (если не шибаюсь, первое делается до 20-й нед, второе - после). И то, и другое делается только в Киеве, в ПАГе или в частных клиниках.
НО, эти методы опасны в плане возможного прерывания беременности. Я не делала ни того, ни другого, жалко было потерять здорового ребёнка. Частично меня успокоили рез-ты второго скринга и уверенность мужа в том, что всё должно быть хорошо. Кстати, кровь для второго скрининга сдавала уже в двух лабораториях.
Моё мнение - такие скрининги, в целом, нужны, но беременным должны заранее предоставлять информацию об их степени достоверности, потому как уж очень многих знаю подобных себе мамочек, которые неделями рыдают после результатов скрининга, а потом рожают здоровых детей. Вот только переживания эти явно не идут на пользу ни маме, ни ребёнку.
Простите, что так многословно, но уж очень бурные воспоминания по этому поводу.
