Поделюсь своей ситуацией - для инфы, вдруг пригодится.
Я не местная. В 12-м году мне убрали эрозию лазером, в родном городе.
В 14-м переехала в Чернигов, каталась домой периодически к своему врачу - все было вроде бы ок.
Больше кататься не могу, вот в конце зимы решила сходить на профосмотр. Почитала отзывы, выбрала Луговскую.
Пришла, она мне поставила дисплазию, взяла цитологию, осмотр на кольпоскопе, сказала проставить свечи.
Проставила, цитологию забрала - воспалительная, пришла на повторную консультацию.
Вышла в некотором шоке. Осмотра вторичного не было, врач заявила, что придешь через полтора месяца, удалим, мол.
На мой вопрос о воспалении мне ответили "ну, у кого его нет". Я уточнила - может, таки выяснить причину, пролечить, снова осмотреть - а потом уж удалять/прижигать, если будет что. Луговская ответила, что не нужно и вообще, главное не нервничать, попить витаминчиков.
Ну да.
Решила отправиться к другому врачу - выбрала теперь Скрипку. Скрипка не увидела того, что видела Луговская, от воспаления снова назначила свечи, и после них - пересдача цитологии. Посмотрю, что будет дальше.
В общем, полагаю, что придется ехать в столицу, увы. Мне не нравится подход врачей, то, что результаты цитологии не расписаны подробно, а просто бумажка с отметкой "воспаление" и нет внятных объяснений.
Ну, или мне так не повезло.
Но к Луговской я однозначно больше не пойду. Мне показалось, этот врач подходит для случаев, когда все ок- просто прийти раз в полгода, осмотреться. Если проблемы, увы.
