Попыталась написать в новой теме, но вижу, что все равно обсуждение идет здесь.
Насколько я поняла, муж от нее ушел не сегодня и не вчера.
Проскакивает мысль, что могла она это сделать, чтобы ему было больно. О детях она в тот момент не думала.
Да, эмоциональное горе ее сломило, но все равно, что бы там не случилось, это не повод для таких ужасных действий. Детей она утопить смогла значит, держать их сознательно под водой, а себя не смогла - держать то некому было, а дышать, когда в легких вода - тяжело и неприятно. Сломило ее горе эмоциональное? Могу понять. Но в таком случае некоторые уходят из жизни сами, не увлекая за собой других людей. Детей можно было сдать в дет.дом. Да у нее же был смысл жизни в этих детях, в особенности после ухода мужа. Дети - это ее отрада, ради них стоило жить и стремится к чему-то, она должна была ради них тянуться наверх, а не тянуть их вниз. Получается, она не хотела ради них?.....получается, хотела ради себя? Что это вообще за месть такая или что? Состояние аффетка? Так ведь случилось это не на днях даже, а состояние аффекта - мгновенное, секундное. Депрессия? Так так можно любого преступника оправдать, мол, ему плохо, сильная эмоциональная травма, вот он и поступил так, а на самом деле он не плохой человек, просто так получилось. Весь ужас, страх, боль детей - представить невозможно даже. Она методично это делала: сначала с одним, потом со вторым. Или с двумя сразу.
Понять эмоциональные переживания - можно, хотя здесь тоже как-то не все понятно, как по мне. Но никакое горе, каким бы сильным оно не было, не может оправдать убийство. Дети то вообще в чем виноваты? Вероятно, это было сделано ради того, чтобы отец почувствовал свою вину....но это у нее скорее нездоровая зависимость какая-то была у нее от мужа. Никого нельзя удержать рядом с собой, если человек этого не хочет. Ни прической, ни макияжем, ни походами к стилистам в салоны красоты или в фитнесс-клубы. Да и зачем "держать" того, кто не хочет? Это лишено всякого смысла....
