Чернігівський форум про дітей

Автор Тема: Стоит ли делать прививки до годика?  (Прочитано 21684 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Катя1988

  • Звезда форума
  • *****
  • Повідомлень: 704
  • Спасибо: 83
  • Стать: Жіноча
  • 0638722020
Re: Стоит ли делать прививки до годика?
« Reply #45 : 17 Травня 2015, 07:54:38 »
Тоже согласна с тем, что надо. Все делали по графику
Покрытие ногтей гель-лаком BLAZE. Наращ.гелем, брови http://rebenok.cn.ua/index.php?topic=93279.0

Ksenko

  • Частый гость
  • **
  • Повідомлень: 99
  • Спасибо: 75
  • Стать: Жіноча
  • тел.0937748934, 0964626318 Ксения
Re: Стоит ли делать прививки до годика?
« Reply #46 : 17 Травня 2015, 13:50:25 »
Нужно.
Шапки Nikola, Marika, eLoman http://rebenok.cn.ua/index.php?topic=86839.0

Shilo

  • Звезда форума
  • *****
  • Повідомлень: 696
  • Спасибо: 155
  • Стать: Жіноча
  • 0977367два66
Re: Стоит ли делать прививки до годика?
« Reply #47 : 18 Травня 2015, 15:55:00 »
двоим деткам делала все прививки по графику

Dewelina

  • Частый гость
  • **
  • Повідомлень: 52
  • Спасибо: 2
  • Стать: Жіноча
  • Оксана 063-12-86-903
Re: Стоит ли делать прививки до годика?
« Reply #48 : 25 Травня 2015, 22:48:03 »
я делаю все прививки, и смотрю только на состояние сыночка.
Все платные, бесплатным не доверяю, но знакомые делали было у них практически все нормально. 
Тех людей, что сознательно, замечу, не по состоянию здоровья, отказываются прививать своих детей - опасными для общества.
Многие болезни, что поражают детей в столь юном возрасте, практически все со смертельным исходом, да и стать калекой я не желаю никому.
С не привитым ребенком опасно путешествовать и разносчики болезней, которые, как считается, уже давно нет, вряд ли исчезли полностью. Да и я бы  не хотела, чтобы с моим ребенком в садик и в школу ходили дети с "липовыми  справками о прививках" - хотите рисковать здоровьем своих детей - пожалуйста,но не чужими. Но это только мое мнение, которое поддерживает большинство.
Дети бывают плохими или хорошими, но внуки всегда изумительны. Людвик Хиршфельд

Ytochka

  • Постоялец
  • ***
  • Повідомлень: 160
  • Спасибо: 46
  • Стать: Жіноча
  • 0639682554 - Алла
Re: Стоит ли делать прививки до годика?
« Reply #49 : 08 Червня 2015, 20:39:09 »
да

2014Татьяна

  • Частый гость
  • **
  • Повідомлень: 93
  • Спасибо: 17
  • Стать: Жіноча
  • тел:0631363924;0985241853
Re: Стоит ли делать прививки до годика?
« Reply #50 : 20 Червня 2015, 12:43:19 »
Мы, делали все прививки во время, как и положено по месяцам. Главное, что-бы ребеночек в день прививки был здоров.

Alexey Nikolaevich

  • Местный житель
  • ****
  • Повідомлень: 264
  • Спасибо: 17
  • Стать: Чоловіча
Re: Стоит ли делать прививки до годика?
« Reply #51 : 25 Червня 2015, 01:30:25 »
Нам посоветовали все прививки делать после годика, даже и не знаю как лутше?


Я советую вообще не делать ни в каком возрасте. Категорически против любых прививок в любом возрасте ребенка, если бы вы знали хотя бы половину правды о реальной опасности, рисках и вреде от прививок, то вы бы не делали ни одной.

Десять причин сказать "Нет!" прививкам
1. Вакцины являются ядами по определению. Многие люди болезненно следят за тем, чтобы покупаемые ими овощи и фрукты содержали как можно меньше пестицидов или были вообще свободны от них, но спокойно позволяют вводить себе и/или свои детям вакцины, содержащие формальдегид, ртуть и алюминий. Формальдегид — официально признанный канцероген (т.е. вещество, вызывающее рак). Токсические свойства ртути, особенно поражение ею почек, также хорошо известны. Алюминий, мощный нейротоксин, являющийся неотъемлемой частью вакцин, признан веществом, вызывающим болезнь Альцгеймера. Правительства европейских стран запрещают импорт генетически измененных продуктов сельского хозяйства, но спокойно позволяют вводить своим гражданам генетически модифицированные вакцины, хотя никто даже приблизительно не может предсказать последствия этого мероприятия.

2. Многие вакцины готовятся на основе клеточных структур животных и содержат их вирусы. Межвидовая передача вирусов может привести к развитию новых тяжелых болезней, о которых сейчас человечество и представления не имеет. Так, гены и белки вируса обезьян SV-40, которым были заражены сотни тысяч доз вакцины против полиомиелита в 1950-х гг., были обнаружены в раковых опухолях людей. Кто знает, какими новыми вирусами животных систематически заражаются вакцины в процессе их производства и чем это нам грозит?

3. Принуждение, запугивания, преследования, замалчивание "отдельных фактов", ложь и прямая фальсификация статистики неизменно сопровождают прививки на протяжении всей их двухсотлетней истории. Трудно поверить, что "благодеяние" требует этого. "Железной рукой загоним человечество в счастье" — кажется, мы это уже когда-то проходили? Прививки и насилие, прямое или косвенное, с ними связанное, — наглый вызов достоинству и свободе убеждений всех людей.

4. Производство вакцин является самым прибыльным фармацевтическим бизнесом в первую очередь благодаря государственным гарантиям реализации продукции и фактического отсутствия ответственности производителя. Миллиарды долларов зарабатываются фирмами по производству вакцин; часть этих денег позднее вкладывается в финансирование "научных исследований", призванных доказать безопасность и эффективность вакцинации, и на оплату карманных "экспертов по прививкам".

5. Не существует доказательств того, что именно прививки помогли человечеству победить в борьбе с некоторыми опасными инфекционными болезнями. Факты свидетельствуют о том, что заболеваемость и особенно смертность от туберкулеза, дифтерии, кори и коклюша стремительно уменьшались еще до того, как были введены массовые прививки против этих болезней. Происходило это благодаря улучшению санитарно-гигиенических условий (уничтожение зараженного скота, ликвидация скученности проживания, хлорирование воды, контроль качества пищевых продуктов). Классический пример "победы над оспой" является, одновременно, и классическим примером манипуляции статистикой. Болезнь начала резко идти на убыль по мере улучшения санитарных условий и прекращения варварского обычая инокуляции (преднамеренного заражения оспенным гноем), поддерживавшего оспенные эпидемии. Там, где широко практиковались прививки, оспенные эпидемии не только не ослабевали, но учащались и вели к все большему количеству жертв. С другой стороны, такие болезни как чума, холера, малярия, тиф, скарлатина и т.д., для борьбы с которыми, к счастью, так и не удалось разработать "надежные" вакцины, стали редкостью или практически исчезли в развитых странах. Там, где прививка БЦЖ никогда массово не проводилась или давно отменена, низок уровень заболеваемости туберкулезом. С другой стороны, в России, Бразилии, Индии и Болгарии, где прививку БЦЖ получают все новорожденные, каждый год регистрируются десятки тысяч новых больных активной формой туберкулеза.

6. Прививки являются причиной смертей и пожизненных увечий тысяч детей во всем мире ежегодно. Не существует исследований, доказывающих действительную безопасность вакцин, особенно относительно отсроченных последствий их введения.

7. В последнее время появляется все больше научных публикаций, показывающих связь прививок с такими болезнями как аутизм, сахарный диабет, рассеянный склероз, ревматоидный артрит, лейкемия. Известно, что заболеваемость именно этими недугами стремительно растет в тех странах, где высок уровень вакцинированности и "лекарственной накачки" (особенно антибиотиками) населения. В тех странах Африки и Южной Америки, где многочисленные массовые прививки еще не стали рутинной практикой, эти болезни, а также тяжелые психические расстройства, практически не встречаются. Есть также данные в пользу того, что прививки ответственны за высокий процент внезапных смертей младенцев.

8. Прививки отражают лишь аллопатический подход к пониманию инфекционных болезней и их предупреждению, который отнюдь не является единственно возможным. Этот подход очень выгоден прививочному лобби, разработчикам, производителям и распространителям вакцин на всех уровнях, включая разносортных медчиновников, но совершенно не обязательно таков и для населения. Правильным скорее будет противоположное.

9. Политика массовых прививок совершенно игнорирует индивидуальные особенности наследственности, подверженности различным болезням, состояния иммунитета, психоэмоционального статуса и пр. прививаемых.

10. В случае, если прививки станут причиной смерти или увечья, медицинские власти безусловно приложат все усилия, чтобы доказать, что поствакцинального осложнения не было, что прививки не имели никакого отношения к произошедшему. Примеры, когда (особенно в России, но и другие страны отнюдь не исключение) осиротевшие или с ребенком-инвалидом на руках родители оставались без какой-либо денежной компенсации, обещанной им по закону, многочисленны. В ряде стран (Украина, Болгария и др.) никаких компенсаций жертвам прививок и/или их родственникам не предусмотрено вообще. материал с сайта http://1796kotok.com/forum/index.php

ОльгаТК

  • Частый гость
  • **
  • Повідомлень: 97
  • Спасибо: 26
  • Стать: Жіноча
Re: Стоит ли делать прививки до годика?
« Reply #52 : 25 Червня 2015, 08:24:42 »
Признаки деструктивных религиозных сект в антипрививочном движении

Это все нагляднее выглядит таблицей, в которой одна колонка: Общие признаки деструктивных религиозных сект (деструктивных культов); вторая колонка: Форма проявления тех же признаков в антипрививочном движении.
Но таблицу здесь разместить не получится, поэтому я обозначила Признаки деструктивных культов "ДК", а признаки антипрививочного движения "АД".


ДК 1. Претензии на "харизматическое" лидерство (от "харизма" - вдохновение свыше, то есть провозглашение божественности или особой мудрости и требование беспрекословного согласия с властью и привилегией).

АД 1. Лидеры данной секты обрели прозрение после пребывания в темноте служения дьяволу: А.Коток некогда был настоящим врачом (во всяком случае, по образования), а Г.Червонская, в прежней жизни, до прозрения – вирусологом. Ныне оба являются абсолютными авторитетами для своей паствы.

ДК 2. Претензии на истину в последней инстанции, полная нетерпимость или, по меньшей мере, снисходительно - пренебрежительное отношение к традиционным религиям и национально-духовным ценностям (в "Белом Братстве" адептам индоктринируется убеждение, что у юсмалиан нет родины).

АД 2. Главным врагом общины, а заодно и всего человечества объявлена принятая в окружающем мире практика вакцинации. Адепты объявляют всех, кто не присоединился к антипрививочной секте страдальцами, подверженными гибельному влиянию прививок.

ДК 3. Внешняя благопристойность: все культовые новообразования провозглашают только самые добрые цели.

АД 3. Котоковцы провозглашают спасительность антипрививочной идеи и обещают всяческие благоприобретения своим последователям.

ДК 4. Эзотеричность (сокрытие истинных целей и последствий своей деятельности, наличие доктрин для внутреннего употребления и внешнего окружения) и жесткая изоляция своих адептов от доступа иной информации.

АД 4. Мистическая основа гомеопатических взглядов отца-основателя секты А.Котока не доступна пониманию сектантов преимущественно по причине низкого образовательного уровня последних: основной контингент антипрививочной общественности характеризуется отсутствием специального образования, которое позволило бы разобраться в паутине хитросплетений Его Гомеопатического Святейшества.

ДК 5. Целенаправленное искажение священных текстов с их "подгонкой" под свои догмы.

АД 5. Весь объем собственных знаний бывший доктор и бывший вирусолог направили на подтасовку как фактического материала в заинтересовавшей их области, так и на извращенную трактовку исторических и современных им событий.

ДК 6. Применение техник контроля сознания для создания у адептов культового менталитета, которые сводятся к следующему:

формируется в той или иной форме убеждение, что " цели оправдывают средства", и что любое действие приемлемо постольку, поскольку оно способствует целям группы;

формируется тоталитарное мировоззрение (синдром "мы/они", "культ - хороший, мир вне культа - плохой"), приводящее к преобладанию групповых идей над индивидуальными и к одобрению (оправданию) аморального поведения при претензиях на добро, насаждение убеждения, что групповая воля выше индивидуальной;

индокринируются различного типа фобии (страхи);

создается прямая и скрытая зависимость (психологическая, физическая или финансовая);

поддерживается элитарная ментальность.

АД 6. Запудривание мозгов в стане антипрививочников доведено до уровня умопомрачения и полного отсутствия критики:

нет такого действия, которое могли бы осудить члены движения, будь даже результатом его болезни детей и страдания их обманутых родителей;

четко определилось противостояние: отказываясь от прививок, последователи культа отказываются также от любых моральных и логических умозаключений, свойственных нормальным людям; поощряются нападки, клевета и оскорбления, направленные на всякого, кто не разделяет их нетрадиционную медико-философскую ориентацию;

постоянно нагнетается страх последствий от прививок, даже проведенных в далеком детстве;

попавшие в сети антипрививочнолй секты теряют способность к независимому логическомй мышлению и неспособны рассуждать об явлениях вне доктрины борьбы с прививками;

компенсацией за ущербность мышления является радость от принадлежности к «избранным, коим предстоит спастись в погибающем привитом мире».

ДК 7. Активный прозелитизм как неотъемлемая обязанность учеников вовлекать в секту новых членов.

АД 7. Основной формой пропагандистской повинности является постоянное общение на всевозможных интернет-форумах, где позиция антипрививочников просто-напросто вдалбливается посетителям постоянным долдонством ввиду неспособности адептов вести логически обоснованные дискуссии;

ДК 8. Корыстный и политический интерес элиты секты, стремление иметь своих агентов во властных структурах. Активные попытки проникновения в государственные властные структуры.

АД 8. Заурядный коммерческий интерес верховного жреца-гомеопата, зарабатывающего на обманутых клиентах, перерастает в маниакальную цель всеобщего одурачивания. Средством для распространения своих шарлатанских идей должно послужить создание формальной общественной организации, объединяющей адеаптов в официальную структуру.

ДК 9. Использование специального словаря "ключевых слов", имеющих особое, исключительное значение для культистов и непонятных для непосвященных ("культовый язык"). Лидеры культов понимают, что тот, кто контролирует язык человека, контролирует и его мысли. Тесная связь между манипулированием языком и контролем над мышлением была предсказана еще Оруэллом в его романе "1984".

АД 9. Терминология антипрививочного культа образована преимущественно лексикой околомедицинских тусовок, с превуалирующим гомеопатическим жаргоном

Irishka_smile:)

  • Звезда форума
  • *****
  • Повідомлень: 1164
  • Спасибо: 278
  • Стать: Жіноча
  • 0950701468 0687455137(вайбер) 0933715826
Re: Стоит ли делать прививки до годика?
« Reply #53 : 25 Червня 2015, 08:35:39 »
Я советую вообще не делать ни в каком возрасте. Категорически против любых прививок в любом возрасте ребенка, если бы вы знали хотя бы половину правды о реальной опасности, рисках и вреде от прививок, то вы бы не делали ни одной.

Десять причин сказать "Нет!" прививкам
1. Вакцины являются ядами по определению. Многие люди болезненно следят за тем, чтобы покупаемые ими овощи и фрукты содержали как можно меньше пестицидов или были вообще свободны от них, но спокойно позволяют вводить себе и/или свои детям вакцины, содержащие формальдегид, ртуть и алюминий. Формальдегид — официально признанный канцероген (т.е. вещество, вызывающее рак). Токсические свойства ртути, особенно поражение ею почек, также хорошо известны. Алюминий, мощный нейротоксин, являющийся неотъемлемой частью вакцин, признан веществом, вызывающим болезнь Альцгеймера. Правительства европейских стран запрещают импорт генетически измененных продуктов сельского хозяйства, но спокойно позволяют вводить своим гражданам генетически модифицированные вакцины, хотя никто даже приблизительно не может предсказать последствия этого мероприятия.

2. Многие вакцины готовятся на основе клеточных структур животных и содержат их вирусы. Межвидовая передача вирусов может привести к развитию новых тяжелых болезней, о которых сейчас человечество и представления не имеет. Так, гены и белки вируса обезьян SV-40, которым были заражены сотни тысяч доз вакцины против полиомиелита в 1950-х гг., были обнаружены в раковых опухолях людей. Кто знает, какими новыми вирусами животных систематически заражаются вакцины в процессе их производства и чем это нам грозит?

3. Принуждение, запугивания, преследования, замалчивание "отдельных фактов", ложь и прямая фальсификация статистики неизменно сопровождают прививки на протяжении всей их двухсотлетней истории. Трудно поверить, что "благодеяние" требует этого. "Железной рукой загоним человечество в счастье" — кажется, мы это уже когда-то проходили? Прививки и насилие, прямое или косвенное, с ними связанное, — наглый вызов достоинству и свободе убеждений всех людей.

4. Производство вакцин является самым прибыльным фармацевтическим бизнесом в первую очередь благодаря государственным гарантиям реализации продукции и фактического отсутствия ответственности производителя. Миллиарды долларов зарабатываются фирмами по производству вакцин; часть этих денег позднее вкладывается в финансирование "научных исследований", призванных доказать безопасность и эффективность вакцинации, и на оплату карманных "экспертов по прививкам".

5. Не существует доказательств того, что именно прививки помогли человечеству победить в борьбе с некоторыми опасными инфекционными болезнями. Факты свидетельствуют о том, что заболеваемость и особенно смертность от туберкулеза, дифтерии, кори и коклюша стремительно уменьшались еще до того, как были введены массовые прививки против этих болезней. Происходило это благодаря улучшению санитарно-гигиенических условий (уничтожение зараженного скота, ликвидация скученности проживания, хлорирование воды, контроль качества пищевых продуктов). Классический пример "победы над оспой" является, одновременно, и классическим примером манипуляции статистикой. Болезнь начала резко идти на убыль по мере улучшения санитарных условий и прекращения варварского обычая инокуляции (преднамеренного заражения оспенным гноем), поддерживавшего оспенные эпидемии. Там, где широко практиковались прививки, оспенные эпидемии не только не ослабевали, но учащались и вели к все большему количеству жертв. С другой стороны, такие болезни как чума, холера, малярия, тиф, скарлатина и т.д., для борьбы с которыми, к счастью, так и не удалось разработать "надежные" вакцины, стали редкостью или практически исчезли в развитых странах. Там, где прививка БЦЖ никогда массово не проводилась или давно отменена, низок уровень заболеваемости туберкулезом. С другой стороны, в России, Бразилии, Индии и Болгарии, где прививку БЦЖ получают все новорожденные, каждый год регистрируются десятки тысяч новых больных активной формой туберкулеза.

6. Прививки являются причиной смертей и пожизненных увечий тысяч детей во всем мире ежегодно. Не существует исследований, доказывающих действительную безопасность вакцин, особенно относительно отсроченных последствий их введения.

7. В последнее время появляется все больше научных публикаций, показывающих связь прививок с такими болезнями как аутизм, сахарный диабет, рассеянный склероз, ревматоидный артрит, лейкемия. Известно, что заболеваемость именно этими недугами стремительно растет в тех странах, где высок уровень вакцинированности и "лекарственной накачки" (особенно антибиотиками) населения. В тех странах Африки и Южной Америки, где многочисленные массовые прививки еще не стали рутинной практикой, эти болезни, а также тяжелые психические расстройства, практически не встречаются. Есть также данные в пользу того, что прививки ответственны за высокий процент внезапных смертей младенцев.

8. Прививки отражают лишь аллопатический подход к пониманию инфекционных болезней и их предупреждению, который отнюдь не является единственно возможным. Этот подход очень выгоден прививочному лобби, разработчикам, производителям и распространителям вакцин на всех уровнях, включая разносортных медчиновников, но совершенно не обязательно таков и для населения. Правильным скорее будет противоположное.

9. Политика массовых прививок совершенно игнорирует индивидуальные особенности наследственности, подверженности различным болезням, состояния иммунитета, психоэмоционального статуса и пр. прививаемых.

10. В случае, если прививки станут причиной смерти или увечья, медицинские власти безусловно приложат все усилия, чтобы доказать, что поствакцинального осложнения не было, что прививки не имели никакого отношения к произошедшему. Примеры, когда (особенно в России, но и другие страны отнюдь не исключение) осиротевшие или с ребенком-инвалидом на руках родители оставались без какой-либо денежной компенсации, обещанной им по закону, многочисленны. В ряде стран (Украина, Болгария и др.) никаких компенсаций жертвам прививок и/или их родственникам не предусмотрено вообще. материал с сайта http://1796kotok.com/forum/index.php
сколько  людей-столько и мнений!мы все делали после года и все хорошо.


ЧАСТО СИЖУ С ТЕЛЕФОНА.ЕСЛИ НЕ ОТВЕЧАЮ. ПРОСЬБА ЗВОНИТЬ ИЛИ ПИСАТЬ В ВАЙБЕР

Alexey Nikolaevich

  • Местный житель
  • ****
  • Повідомлень: 264
  • Спасибо: 17
  • Стать: Чоловіча
Re: Стоит ли делать прививки до годика?
« Reply #54 : 25 Червня 2015, 16:55:57 »
сколько  людей-столько и мнений!мы все делали после года и все хорошо.

да, согласен. хорошо если человек имеет действительно свое мнение, основанное на его личном! опыте и всесторонней информации, а не на всяких хитрых уловках, манипуляции мнением и подлогом фактов, чем занимаются адепты прививочного культа, типа ОЛьгаТК)) или AZBUKA/ которая на одной ветке форума пишет - что без прививок никак, что привитых деток нужно беречь и всячески ограждать от не привитых (хотя где логика? ведь должно наоборот быть). И тут находим другую ветку форума, где таже Азбука пишет - что владеет инсайдерской информацией, о том что Датская вакцина вредная и дает кучу серьезных побочек (каких именно она умолчала), а надо колоть Рос-кую.
Представляете! что чувствуют родители ребенка, вот которые не заходят в интернет и не владеют информацией от "фтизиантра к которому приходит статистика со всех Украины" ,  уколовшие Датскую вакцину и поимели серьезные, хорошо еще если обратимые последствие для здоровья ребенка - злость, горе, отчаянье. Ибо они остаются один на один со своим больным ребенком - никто не взял на себя ответственность - ни врачи, ни производители. ни государство.
теперь спрашиваем себя - на сколько % я могу быть уверенным в том, что
- именно эти прививки безопасны
- в том что не будет индивидуальной не переносимости к компонентам препарата , таким как ртуть, алюминий, формальдегид, обезьяньи вирусы и пр. химикаты из которых вакцины состаят
- данная вакцина уже испытана на чьих-то детях в течении длительного времени и не дает никаких побочных эффектов через 5-10 или 20 лет
я думаю ни у кого такой уверенности нет, скорее наоборот - я не удивлюсь, если вакцины проходят испытания, как говориться "в полях" тоесть на наших с вами детях, с нашего молчаливого согласия...
 

Инна35

  • Постоялец
  • ***
  • Повідомлень: 103
  • Спасибо: 20
  • Стать: Жіноча
  • 063- 130- 28-4 -один
Re: Стоит ли делать прививки до годика?
« Reply #55 : 27 Червня 2015, 16:08:54 »
делали БЦЖ в роддоме только,потом аж в 4 месяца,гексу, платную перенесли ее с температурой 38 но сразу сбили ее...плакал так как прививка сама болючая мед сестра сказала...сколько людей столько мнений и правда.мы бы не делали прививки но нам без сада не как..

Tiшka

  • ★SuperStar★
  • *******
  • Повідомлень: 8038
  • Спасибо: 1398
  • Стать: Жіноча
  • 0937743475 (viber) Оля
Re: Стоит ли делать прививки до годика?
« Reply #56 : 27 Червня 2015, 17:50:58 »
делали БЦЖ в роддоме только,потом аж в 4 месяца,гексу, платную перенесли ее с температурой 38 но сразу сбили ее...плакал так как прививка сама болючая мед сестра сказала...сколько людей столько мнений и правда.мы бы не делали прививки но нам без сада не как..
:o а вы ребенка для сада рожали?
при чем тут сад и прививки?  ???


Irishka_smile:)

  • Звезда форума
  • *****
  • Повідомлень: 1164
  • Спасибо: 278
  • Стать: Жіноча
  • 0950701468 0687455137(вайбер) 0933715826
Re: Стоит ли делать прививки до годика?
« Reply #57 : 27 Червня 2015, 19:42:20 »
:o а вы ребенка для сада рожали?
при чем тут сад и прививки?  ???
Ольчик,может девушка имела ввиду что в садик без прививок не берут ;D


ЧАСТО СИЖУ С ТЕЛЕФОНА.ЕСЛИ НЕ ОТВЕЧАЮ. ПРОСЬБА ЗВОНИТЬ ИЛИ ПИСАТЬ В ВАЙБЕР

Вика Ш

  • Местный житель
  • ****
  • Повідомлень: 432
  • Спасибо: 162
  • Стать: Жіноча
Re: Стоит ли делать прививки до годика?
« Reply #58 : 27 Червня 2015, 19:51:37 »
Мы делали прививки до года только те что  в роддоме, а остальные после года и все платные.

Tiшka

  • ★SuperStar★
  • *******
  • Повідомлень: 8038
  • Спасибо: 1398
  • Стать: Жіноча
  • 0937743475 (viber) Оля
Re: Стоит ли делать прививки до годика?
« Reply #59 : 27 Червня 2015, 20:27:39 »
Ольчик,может девушка имела ввиду что в садик без прививок не берут ;D
да я поняла это.

а кто тебе сказал, что не берут?  ???
уже почти год в нашем городе даже полностью не привитые дети могут посещать сады.



Kupi.cn.ua