Стоит ли делать прививки до годика?

[Ира_Н.]

Прививала после 2 лет. Пришла к такому решению после общения с педиатрами, которым доверяю.

[Молодой_папа]

педиатрам в первую очередь верить нельзя.

[софьюшка]

педиатрам в первую очередь верить нельзя.

Почему нельзя?У меня знакомая педиатр вообще не доверяет сейчас прививкам ,говорит,что кто тендер выиграет,того и закупают вакцину.А может она даже не качественная,а все-равно колют.А есть,что советуют родителям подождать чуть-чуть с вакцинацией,так как организм у старших уже крепче.Я вообще-то не доверяю сейчас нашим вакцинам сейчас,страшно за деток

[Молодой_папа]

Так не ставьте и не будет страшно, не заставляет же никто.

[Mary P.]

идите лучше радио радонеж слушать, со своим православием и мракобесием   Не хватало ещё цитат ряженных попов тут.

Это вы мне? Ресурс, с которого ссылка, может и православный, однако врачи вполне себе мирские.
Просто очень терпимо написано, мягко. Надо ж как-то своих ограждать от тех, кому серого вещества "Не хватало ещё".
Лично я бы с противниками прививок другим языком говорила, и детей без прививок в сад не пускала. На законодательном уровне, как в Калифорнии после вспышки кори. Мало того, что сами рискуют, так еще и остальных подвергают.

>чтобы из-за каких-то садов колоть в них всякую гадость
Какую гадость, конкретно? В какой лаборатории, какую вакцину проверяли, что нашли?

[Молодой_папа]

так остальные же привиты, чего им бояться? 

[Mary P.]

так остальные же привиты, чего им бояться? 

Мда. Чего им бояться:

1) Не привитой ребенок имеет больше шансов заболеть опасным заболеванием и, следовательно, принести его в детское учреждение. Привитые дети болеют в легкой форме, но нахрена им это надо?

2) Если мама, которая привела старшего ребенка в садик, беременна, или пришла с грудничком  - для нее и малыша повышается риск заразиться (у обоих дырка в иммунитете) от не привитого ребенка, нахрена им это?

3) Цель вакцинации – вообще искоренить болезнь как таковую. То есть общественная задача состоит в том, чтобы вообще никто не болел. Если мы все будем прививаться, мы все не будем болеть. Чем больше прививающихся, тем здоровее общество. Обратный вывод - чем больше не привитых, тем больше опасность для общества в целом и для них самих в частности.

4) Ну и, как показывает практика, отказ от прививок на уровне убеждений и веры в "заговоры врачей" часто идет в компании с прочими проявлениями нездорового фанатизма (религиозного, гомеопатического, сыроедческого, веры в космические лучи и пр.), так что стоит бояться 

[moskaleno4ka]

так остальные же привиты, чего им бояться? 

ну капец... этот спор можно вечно вести))) всё равно каждый останется при своём мнении

[Молодой_папа]

Привитые дети болеют

      лучше радио радонеж слушать и православие головного мозга читать. алелуя

[Mary P.]

      лучше радио радонеж слушать и православие головного мозга читать. алелуя

Да? Вам видней, про это радио впервые от вас узнала.

Ноль аргументов, одни эмоции, что и требовалось доказать. 

[Олекcа]

Особисто я виступаю за те, що батьків, які свідомо відмовляються робити щеплення своїм дітям без адекватної на то причини, необхідно як мінімум направляти на психіатричне дослідження і як максимум позбавляти батьківських прав.

[ОльгаТК]

Особисто я виступаю за те, що батьків, які свідомо відмовляються робити щеплення своїм дітям без адекватної на то причини, необхідно як мінімум направляти на психіатричне дослідження і як максимум позбавляти батьківських прав.

+100
А ще відправляти на психіатричну комісію батьків, які з раннього віку  не дають дітям м'яса (ростять дітей-вегетаріанців-сироїдів... І т.д.), відмовляються від відвідування школи... Як би ці батьки не впадали в крайнощі зі своїми "проявами нездорового фанатизму" --вам ваші діти "спасибі" через 20 років не скажуть. Крім фанатичних   переконань батьків по мірі дорослішання у дитини формуються власні переконання, які дуже часто зовсім протилежні.

[Молодой_папа]

так это же про меня   
может и мне написать, что нужно лишать родительских прав родителей, которые своих детей отдают во всякие сомнительные учреждения и бесплатно ставят опыты на своих детях (имею ввиду прививки)? и питаются трупятиной

[Alexey Nikolaevich]

Особисто я виступаю за те, що батьків, які свідомо відмовляються робити щеплення своїм дітям без адекватної на то причини, необхідно як мінімум направляти на психіатричне дослідження і як максимум позбавляти батьківських прав.

как вы считаете, наличие в многих вакцинах металлоорганическое соединение ртути ароматического ряда (он же тимеросал ) - Обладает высокой токсичностью, проявляет себя как аллерген, канцероген, тератоген, мутаген[3]. Тиомерсал очень опасен при попадании в организм ингаляционно, с пищей и через кожу (из Википедии)......  может является причиной "свидомо отказываться" от ваших любимых прививок ? или вы скажете что "ученые" и "врачи" доказали что он не вредный и через время полностью распадается в организме и последствий не оставляет - вериться с трудом

[Alexey Nikolaevich]

а если возьмем другой распространенный компонент вакцины - ФОРМАЛЬДЕГИД ! содержится в том же АКСД и пр. прививках. НИкому не надо обьяснять что это за вещество ? Опять идем в википедию - Формальдегид - Обладает токсичностью, негативно воздействует на генетический материал, репродуктивные органы, дыхательные пути, глаза, кожный покров. Оказывает сильное действие на центральную нервную систему. Имеются сведения о неблагоприятном влиянии на специфические функции женского организма. Канцерогенность[править | править вики-текст]
Формальдегид внесён в список канцерогенных веществ ГН 1.1.725-98 в разделе «вероятно канцерогенные для человека», при этом доказана его канцерогенность для животных (ну понятно, что и для человека тоже)
По официальным данным Международного агентства по исследованию рака, доказана связь формальдегида с повышенным риском развития раковых опухолей...

Вы скажете, что "его там мало", а вы думаете ребенку надо много ?